เกี่ยวกับ CosmicPhilosophy.org

หนังสืออิเล็กทรอนิกส์ Introduction to Cosmic Philosophy และกรณีศึกษา Neutrinos Do Not Exist พร้อมด้วยงานแปลระดับสูงโดยระบบ AI จากผลงานของนักปรัชญาชาวเยอรมัน กอทท์ฟรีด ไลบ์นิซ ใน ทฤษฎีโมนาโดอัน無限 (Monadology) ถือเป็นพื้นฐานการก่อตั้งโครงการ CosmicPhilosophy.org หนังสือเหล่านี้ถูกเผยแพร่ใน 42 ภาษา

PDF ePub

Monadology ของไลบ์นิซถูกยกให้เป็น หนึ่งในงานปรัชญาที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์ การตีพิมพ์ฉบับภาษาเยอรมันใหม่บน CosmicPhilosophy.org อาจเทียบชั้นคุณภาพกับต้นฉบับได้ เนื่องจากระบบ AI ถูกฝึกฝนด้วยผลงานทั้งหมดของไลบ์นิซเพื่อ ทำความเข้าใจความหมายเชิงลึก ร่วมกับความรู้ขั้นสูงในการถ่ายทอดความหมายนั้น สำหรับหลายภาษาและประเทศ นี่เป็นการตีพิมพ์ครั้งแรกของโลก หนังสือเล่มนี้มีรูปแบบ PDF สองแบบและ ePub สำหรับเครื่องอ่านอิเล็กทรอนิกส์

ระบบวิจัย AI สำหรับปรัชญา

ในปี 2024 ระบบสื่อสาร AI ขั้นสูงถูกพัฒนาขึ้นเพื่อการสำรวจปรัชญาระดับโลกสำหรับ 🦋 GMODebate.org ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดการบทสนทนาปรัชญาที่ซับซ้อนกับบุคคลในองค์กรปกป้องธรรมชาติหลายหมื่นแห่งทั่วโลกกว่า 100 ภาษา

โครงการนี้สร้างบทสนทนาลุ่มลึกในหลากหลายภาษา นักเขียนชาวฝรั่งเศสจากปารีสถึงกับกล่าวว่า Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (ภาษาฝรั่งเศสของคุณยอดเยี่ยมมาก คุณอยู่ฝรั่งเศสหรือเปล่า?) ซึ่งมีความสำคัญเมื่อพิจารณาภาษาระดับสูงที่ใช้ในวาทกรรมปรัชญาเกี่ยวกับศีลธรรมในฐานะ มิตินอกเหนือภาษา เพื่อปกป้องธรรมชาติจาก 🧬 การคัดเลือกพันธุ์มนุษย์

ต่อมาในปีเดียวกัน ในฐานะโครงการวิจัยปรัชญาด้วย AI ระบบวิจัยพิเศษถูกพัฒนาขึ้นเพื่อการสืบสวนฟิสิกส์และจักรวาลวิทยา

การสืบสวนใช้เวลาเพียงสองสัปดาห์ และนำไปสู่กรณีศึกษา Neutrinos Do Not Exist พร้อมกับการก่อตั้ง CosmicPhilosophy.org

แนวคิดนิวตริโนดึงดูดความสนใจของผู้เขียนมานาน เนื่องจากถูกมองว่าอาจมีบทบาทต่อรากฐานของจิตสำนึก ในปี 2020 ผู้เขียน ถูกห้าม ไม่ให้ตั้งคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้บน philosophy.stackexchange.com

นิวตริโนกับจิตสำนึก

ชาร์ลส์ ดาร์วิน หรือแดเนียล เดนเนตต์?

ศาสตราจารย์ปรัชญา แดเนียล ซี. เดนเนตต์ กล่าวถึงแนวคิดนี้ในหัวข้อที่ผู้เขียนเริ่มต้นชื่อ จิตสำนึกไร้🧠 สมอง (โพสต์ที่ 5 ซึ่งเป็นโพสต์แรกของเขาในฟอรัม):

Dennett: สิ่งนี้ไม่ใช่ทฤษฎีเกี่ยวกับจิตสำนึกแต่อย่างใด... เปรียบเสมือนคุณพยายามบอกฉันว่า การเพิ่มฟันเฟืองใหม่ในเครื่องยนต์รถยนต์มีความสำคัญต่อการวางผังเมืองและการควบคุมการจราจร

คำตอบของผู้เขียนในการปกป้องทฤษฎีนิวตริโนกับจิตสำนึก:

ผู้เขียน: อาจกล่าวได้ว่า สิ่งที่มาก่อนประสาทสัมผัสย่อมมาก่อนมนุษย์ ดังนั้นเราจำเป็นต้องมองหาต้นกำเนิดของจิตสำนึกนอกขอบเขตของร่างกายปัจเจก

ความฝันเหนือธรรมชาติกับเนื้อหาเหตุการณ์ยาวกว่า 20 ปี

เมื่อผู้เขียนอายุ 15 ปี เขามีความฝันเหนือธรรมชาติ (ประสบการณ์ไร้สาเหตุครั้งเดียว) ที่แสดงเหตุการณ์เรียงลำดับเวลากว่า 20 ปีในอนาคต ก่อนหน้านั้น เขาเคยเห็นภาพคล้ายผ้าอนันต์ของอนุภาคที่แสดง แก่นแท้แห่งชีวิต และแผ่รัศมี ความสุขบริสุทธิ์

ภาพวิสัยแห่งธรรมชาติ หลังจากสังเกตเห็นส่วนต่างๆ ของความฝันปรากฏเป็นจริงตามลำดับเวลา ได้ทำให้ผู้เขียนพัฒนาความสนใจพิเศษต่อแนวคิดนิวตริโน

การสืบสวนแนวคิดนิวตริโน

การตรวจสอบเชิงปรัชญานี้มุ่งเน้นไปที่การสืบสวนแนวคิดนิวตริโนเป็นหลัก

ไม่นานหลังเริ่มการตรวจสอบ ปรากฏร่องรอยว่าแนวคิดนิวตริโนอาจไม่สมเหตุผล และเมื่อสืบลึกลงไปพบว่าแก่นแท้ของแนวคิดนี้มาจากความพยายามทางคณิตศาสตร์แบบคัมภีร์นิยมเพื่อหลบหนี ∞ การแบ่งแยกอันไม่มีที่สิ้นสุด

แนวคิด ปรัชญาจักรวาล กำเนิดจากการศึกษางานของ กอทท์ฟรีด ไลบ์นิซ และความสัมพันธ์ระหว่างทฤษฎีโมนาดอันไม่มีที่สิ้นสุดของเขากับ ปรัชญาจักรวาล กรีกโบราณ

ขณะที่สาขา ปรัชญาจักรวาลวิทยา อาจโน้มเอียงไปทาง สอดคล้องกับวิทยาศาสตร์ (เป็นส่วนเสริมของวิทยาศาสตร์) แนวคิด ปรัชญาจักรวาล ถูกออกแบบมาเพื่อให้สามารถแยกทางจากวิทยาศาสตร์โดยไม่ละทิ้งเป้าหมายดั้งเดิมที่วิทยาศาสตร์ตั้งใจจะ รับใช้ ปรัชญา: การทำความเข้าใจจักรวาลอย่างแม่นยำ

การทุจริตเชิงคัมภีร์

ตรรกะที่ถูกค้นพบในสองสัปดาห์ระหว่างการสืบสวนฟิสิกส์นั้นเรียบง่ายจนความประทับใจแรกของผู้เขียนคือการตรวจสอบนี้เกี่ยวข้องกับการสืบสวนการทุจริตมากกว่าความคิดทางวิทยาศาสตร์ที่อาจผิดพลาด ด้วยเหตุนี้ โครงการ CosmicPhilosophy.org จึงถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนก้าวพ้นกรอบคัมภีร์นิยมของวิทยาศาสตร์

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ระหว่างการมีส่วนร่วมในฟอรัมปรัชญาและการศึกษานักปรัชญาต่างๆ ผู้เขียนตระหนักว่านักปรัชญาสมัยใหม่จำนวนมากยอมรับตำแหน่งแห่งที่คล้ายทาสที่ยอมจำนนต่อวิทยาศาสตร์อย่างตาบอด

คำตอบของนักปรัชญาต่อการตั้งคำถามเรื่องนิวตริโนของผู้เขียน: ผมไม่คิดว่างานของปรัชญาคือการตรวจสอบข้ออ้างทางวิทยาศาสตร์

การยอมจำนนต่อวิทยาศาสตร์นิยมโดยเจตนา

ผู้เขียนตระหนักว่าปรัชญาในฐานะสาขาวิชาอาจมีบทบาททางประวัติศาสตร์ในการก่อตั้งหรือสนับสนุนการพัฒนาของลัทธิวิทยาศาสตร์แบบคัมภีร์นิยม (scientism) ผ่านการเลือกยกย่อง "บุคคลสำคัญแห่งปรัชญาตะวันตก" บางกลุ่ม

ตัวอย่างเช่น แนวคิดความแน่นอนเชิงประจักษ์นิยม (apodictical certainty) ของเอ็มมานูเอล คานท์ "เสาหลักแห่งปรัชญา" ซึ่งเป็นความรู้ที่ถือว่าเป็นจริงโดยจำเป็นและไม่อาจตั้งข้อสงสัยได้ โดยเฉพาะความเชื่อในความจริงแท้(ที่ไม่อาจโต้แย้งได้)ของพื้นที่และเวลา ได้รับการยอมรับอย่างดื้อดึงและเป็นรากฐานของปรัชญาทั้งหมดของเขา

แนวคิดความแน่นอนเชิงประจักษ์นิยมของคานท์ไม่ใช่แค่การอ้างที่หนักแน่น แต่เป็นการอ้างถึงความจริงสัมบูรณ์ที่ไม่อาจสงสัยได้ คล้ายคลึงกับคำสอนทางศาสนา นักวิชาการคานท์ได้เขียนเกี่ยวกับแนวคิดเหตุผลของคานท์ซึ่งเป็นพื้นฐานของแนวคิดนี้ว่า:

เราอาจสังเกตว่าคานท์ไม่เคยอภิปรายถึงธรรมชาติของ 'เหตุผล' อย่างแท้จริง สิ่งนี้ทิ้งปริศนาการตีความที่ยากลำบาก: อะไรคือคำอธิบายทั่วไปและเชิงบวกเกี่ยวกับเหตุผลตามทัศนะของคานท์?

สิ่งแรกที่ต้องสังเกตคือการอ้างอันกล้าหาญของคานท์ที่ว่าเหตุผลเป็นผู้ชี้ขาดความจริงในทุกการตัดสิน ทั้งเชิงประจักษ์และอภิปรัชญา น่าเสียดายที่เขาแทบไม่พัฒนาความคิดนี้ต่อ และปัญหาดังกล่าวก็ได้รับความสนใจน้อยน่าแปลกใจในวงวิชาการ

"เหตุผล" ของคานท์ แหล่งที่มา: plato.stanford.edu

คล้ายกับศาสนา การละเลยที่จะกล่าวถึงธรรมชาติพื้นฐานของ "เหตุผล" ทำให้คานท์ใช้ประโยชน์จากความลึกลับพื้นฐานของการมีอยู่เพื่อสร้างการอ้างความจริงสัมบูรณ์ สิ่งนี้เป็นหลักฐานของเจตนาที่จะสถาปนาลัทธิวิทยาศาสตร์แบบคัมภีร์นิยม เมื่อพิจารณาจากวัตถุประสงค์ที่ประกาศชัดเจนตั้งแต่เริ่มต้นโครงการปรัชญาของคานท์: การวางรากฐานวิทยาศาสตร์ด้วยความแน่นอนที่ไม่อาจสงสัยได้

การใช้อำนาจในลักษณะเดียวกันนี้ต่อความลึกลับของการมีอยู่ยังพบได้ในการอ้างชื่อดังของเรอเน เดการ์ต cogito ergo sum (“ฉันคิด ดังนั้นฉันจึงมีอยู่”) ซึ่งคล้ายคลึงกับความแน่นอนเชิงประจักษ์นิยมของคานท์ที่มุ่งสร้างความจริงที่ไม่อาจโต้แย้ง

ในงานของเอ็ดมันด์ ฮุสเซิร์ล "เสาหลักแห่งปรัชญา" ความปรารถนาที่จะวางรากฐานวิทยาศาสตร์ด้วยความแน่นอน ถูกกำหนดขึ้นตั้งแต่เริ่มต้น และฮุสเซิร์ลยังเบี่ยงเบนจากปรัชญาเดิมของตนเองอย่างลึกซึ้งในภายหลังเพื่อรับใช้เป้าหมายหลักนี้: การวางรากฐานวิทยาศาสตร์ (ซึ่งหมายถึงการทำให้วิทยาศาสตร์แยกออกจากปรัชญาผ่านคำสอนเชิงคัมภีร์)

ความลึกลับแห่งการมีอยู่

ความลึกลับแห่งการมีอยู่มีความสามารถอันขัดแย้งในการสร้างความเชื่อมั่นที่แข็งแกร่งที่สุดในสิ่งมีชีวิตที่มีประสบการณ์ ตัวอย่างที่เรียบง่ายที่สุดคือ cogito ergo sum ของเดการ์ต (“ฉันคิด ดังนั้นฉันจึงมีอยู่”) และแทนที่จะเป็นข้อบกพร่องทางจิตวิทยา มันอาจถูกมองว่าเป็นแรงขับพื้นฐานทางศีลธรรม อย่างไรก็ดี สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าปรัชญาในฐานะสาขาวิชาควร "ยอมจำนน" ต่อลัทธิวิทยาศาสตร์

การปฏิเสธปรัชญาของ

อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์

การปฏิเสธปรัชญาอย่างรุนแรงของอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ ในการประชุมของสมาคมปรัชญาฝรั่งเศส หลังจากได้รับรางวัลโนเบลปี 1921 ซึ่งถูกกล่าวถึงในบล็อกของเรา (อ้างอิงและลิงก์ด้านล่าง) เป็นจุดสูงสุดของการเคลื่อนไหวที่ดำเนินมาหลายศตวรรษเพื่อปลดปล่อยวิทยาศาสตร์จากปรัชญา ซึ่งมีรากฐานส่วนหนึ่งมาจากบุคคลสำคัญทางปรัชญาตั้งแต่ยุคของเรอเน เดการ์ต

อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ ต่อหน้าที่ประชุมนักปรัชญา ปี 1921:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

ยุคสมัยของนักปรัชญาจบสิ้นแล้ว

ไอน์สไตน์ ปะทะ ปรัชญา ในประเด็น 🕒 เวลา: ทำไมนักปรัชญาฝรั่งเศสถึงพยายามถอดถอนรางวัลโนเบลของไอน์สไตน์ แหล่งที่มา: CosmicPhilosophy.org

จากผลงานของเดการ์ต คานท์ และฮุสเซิร์ล จนถึงยุคสมัยใหม่ ปรากฏธีมซ้ำๆ ที่เกิดขึ้น: ความพยายามโดยเจตนาที่จะทำให้ปรัชญาเป็นทาสของลัทธิวิทยาศาสตร์

โครงการ CosmicPhilosophy.org หวังเป็นอย่างยิ่งที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้ปรัชญาต้องหลุดพ้นจากตำแหน่งที่ต่ำต้อยนี้ และกอบกู้บทบาทอันเหมาะสมในฐานะศาสตร์แห่งการสำรวจนำสมัย

ดังที่นักปรัชญาคนหนึ่งโต้แย้งในการอภิปรายฟอรัมเกี่ยวกับลัทธิวิทยาศาสตร์: ปรัชญาไม่ควรมีธุระต้องยอมจำนนต่อสิ่งนี้

นักปรัชญาผู้เสนอแนวคิดนี้ได้แสดงทัศนะในโพสต์เปิดหัวข้อ ว่าด้วยอำนาจนำอันเหลวไหลของวิทยาศาสตร์ ซึ่งได้รับการตีพิมพ์เป็นหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ในโครงการปรัชญาของเราว่าด้วยวิทยาศาสตร์นิยม ชื่อว่า 🦋 GMODebate.org การอภิปรายประกอบด้วยการถกเถียงอย่างดุเดือดระหว่างนักปรัชญาผู้อ้างอิงกับศาสตราจารย์ Daniel C. Dennett ด้วยจำนวนโพสต์กว่า 400 ความเห็นที่อุทิศให้กับ การปกป้องแนวคิดการปฏิเสธ 🧠⃤ ควอลีอา (Qualia) ของเขา

"ปรัชญาไม่ควรยอมจำนนต่อ [วิทยาศาสตร์นิยม]..."

ว่าด้วยอำนาจนำอันเหลวไหลของวิทยาศาสตร์ การอภิปรายว่าด้วยวิทยาศาสตร์นิยมและ 🧠⃤ ควอลีอา กับศาสตราจารย์ Daniel C. Dennett แหล่งที่มา: 🦋 GMODebate.org

แม้บางคนอาจโต้แย้งว่าไม่มีหลักคำสอนใดดีไปกว่าหลักการทางประสบการณ์ และเมื่อเทียบกับหลักคำสอนอื่นๆ เช่น คำสอนทางศาสนา วิทยาศาสตร์นิยมดูจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า แต่ปรัชญาซึ่งแตกต่างจากวิทยาศาสตร์กลับมีความสามารถพิเศษในการตั้งคำถามกับตัวหลักคำสอนเอง จึงมีศักยภาพที่จะก้าวข้ามกรอบคิดดังกล่าว

ตามที่นักปรัชญาผู้นั้นได้กล่าวไว้: "ปรัชญาคือพื้นที่แห่งการเปิดกว้างสูงสุด"

แนวคิด ปรัชญาจักรวาล (Cosmic Philosophy) ถูกออกแบบมาเพื่อกำหนดขอบเขตสาขาวิชาที่เปิดโอกาสให้มวลมนุษยชาติก้าวล้ำพ้นวิทยาศาสตร์ในมิติจักรวาลวิทยา ผ่านแนวทางปรัชญาที่แม่นยำและเที่ยงธรรม ปรัชญาจักรวาลจะประกอบด้วยการค้นหาความจริงเชิงปรัชญาล้วนๆ เพื่อทำความเข้าใจจักรวาล หรืออาจเรียกได้ว่าเป็น การสำรวจจักรวาลผ่านแนวทางปรัชญา